HELPT — Protocolo Holístico de Evaluación de la Prueba Testifical

Definición técnica

El Protocolo Holístico de Evaluación de la Prueba Testifical (HELPT) es un modelo que, a diferencia de las técnicas de análisis de contenido orientadas a la credibilidad del relato (CBCA, SVA, Reality Monitoring), centra su aporte distintivo en la evaluación de la exactitud de la declaración —es decir, en el grado de correspondencia entre lo narrado y los hechos efectivamente ocurridos—, considerando que un testimonio puede ser sincero y al mismo tiempo inexacto, en la medida en que la memoria está sujeta a deterioro, reconstrucción y sugestión incluso en ausencia de intención de engañar. Para ello, el protocolo integra múltiples niveles de análisis —conductual, fisiológico y verbal o de contenido— y otorga un peso central a los factores de influencia que pueden afectar dicha exactitud, relativos a quien testimonia, al suceso y al sistema de obtención del testimonio.

Autores de referencia

El protocolo fue desarrollado por Antonio L. Manzanero y José Luis González, a partir de una línea de trabajo iniciada por Manzanero a comienzos de la década de 1990, sistematizada en su forma actual en Manzanero y González (2015) y desarrollada extensamente en González y Manzanero (2018).

Alcances y límites del método

El HELPT no reemplaza a las técnicas de análisis de contenido (CBCA, SVA, Reality Monitoring), sino que las integra como un componente dentro de un análisis de mayor alcance. Su objetivo declarado no es dictar sentencia sobre la veracidad de un caso particular, sino proporcionar al operador judicial la información técnica necesaria para una mejor toma de decisión, ponderando explícitamente hipótesis alternativas (error de percepción o memoria, mentira, sugestión) antes de orientar el análisis hacia alguna de ellas. Como todo modelo de evaluación de credibilidad, no permite una determinación categórica de verdad o falsedad, y su solidez depende de la exhaustividad con que se relevan los factores de influencia y se documenta el proceso de descarte de hipótesis.

Esta técnica constituye una herramienta de análisis dentro de un proceso pericial más amplio; sus resultados no sustituyen el juicio profesional integrador del informe final, ni habilitan conclusiones categóricas sobre la veracidad de un testimonio.